中标候选人公示
招标编号：E************001
本招标项目于2024年 11月 12日 9 时在 ******服务中心第一开标室******委员会评审完毕，现将中标候选人结果公示如下：
1、招标工程项目概况
工程项目名称：闽侯县廷坪乡廷坪村至下涸公路拓宽改建工程（施工）
招标人：******人民政府
建设规模：本次设计公路廷大线（X110），起点位于廷坪村尾，桩号K14+830，路线沿现有旧路进行拓宽改造，终点位于廷坪乡下涸，桩号K18+130，路线全长3.297公里。本项目按四级公路标准建设，设计路基宽度6.5米，设计行车速度为20Km/h，设计荷载为双轮单轴100KN。
招标方式：公开招标
2、评标办法
评标办法：合理低价+信用分
评标参数：E1=0.45,E2=0.38
3、唱标记录
| 投标人名称 | 投标文件密封情况 | 投标总报价(元) | 工期 | 工程质量 | 有效信用综合排名 | 有效信用总分 | 项目负责人 | 评标价得分 | 信用分 | 总分 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ******有限公司 | 完整 | ******.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 ； ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 。 | 柯洁 | 93.16 | 4.55 | 97.71 | |||
| ******有限公司 | 完整 | ******.00 | 150 | 交工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | 张臣捷 | 93.89 | 4.25 | 98.14 | |||
| ******有限公司 | 完整 | ******.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | 刘翠城 | 94.61 | 4.25 | 98.86 | |||
| ******有限公司 | 完整 | ******.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | 吴朝辉 | 94.77 | 4.25 | 99.02 | |||
| ******有限公司 | 完整 | ******.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格准 ； ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | / | 92.79 | 4.25 | 97.04 | |||
| ******有限公司 | 完整 | ******.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》 、 交通部《公路工程质量检验评定标准》 、 设计及现 行相关规范的合格标准 ； ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》 、 交通部《公路工程质量检验评定标准》 、 设计及现 行相关规范的合格标准 。 | / | 94.98 | 4.25 | 99.23 | |||
| ******有限公司 | 完整 | ******.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | / | 94.75 | 4.25 | 99.00 | |||
| ******有限公司 | 完整 | ******.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | 刘文忠 | 94.97 | 4.25 | 99.22 | |||
| ******有限公司 | 完整 | ******.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 ； ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 。 | / | 94.24 | 4.25 | 98.49 | |||
| ******有限公司 | 完整 | ******.00 | 150 | 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | 邓水根 | 94.40 | 4.25 | 98.65 | |||
| ******有限公司 | 完整 | ******.00 | 150 | 交工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | 戴剑龙 | 92.92 | 4.25 | 97.17 | |||
| ******有限公司 | 完整 | ******.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | 麻岩 | 94.09 | 4.55 | 98.64 | |||
| ******有限公司 | 完整 | ******.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准。 | 郭玉凤 | 94.68 | 4.25 | 98.93 | |||
| ******有限公司 | 完整 | ******.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | / | 94.99 | 4.25 | 99.24 | |||
| ******有限公司 | 完整 | ******.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | 刘燕婷 | 94.44 | 4.25 | 98.69 | |||
| ******有限公司 | 完整 | ******.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | 叶明亮 | 94.93 | 4.25 | 99.18 | |||
| ******有限公司 | 完整 | ******.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 ； ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 。 | / | ||||||
| ******有限公司 | 完整 | ******.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | 李奉枝 | 92.08 | 4.25 | 96.33 | |||
| ******有限公司 | 完整 | ******.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | 黄志潮 | 94.78 | 4.25 | 99.03 | |||
| ******有限公司 | 完整 | ******.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 ； ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 | 周锐 | 94.73 | 4.25 | 98.98 | |||
| ******有限公司 | 完整 | ******.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》 、 交通部《公路工程质量检验评定标准》 、 设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》 、 交通部《公路工程质量检验评定标准》 、 设计及现行相关规范的合格标准 。 | 俞凯玲 | 94.91 | 4.25 | 99.16 | |||
| ******有限公司 | 完整 | ******.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | 邹小婷 | 94.78 | 4.25 | 99.03 | |||
| ******有限公司 | 完整 | ******.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 ； ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 | 任忠飞 | 94.20 | 4.25 | 98.45 | |||
| ******有限公司 | 完整 | ******.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | / | 94.26 | 4.25 | 98.51 | |||
| ******有限公司 | 完整 | ******.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | / | 94.70 | 4.25 | 98.95 | |||
| ******有限责任公司 | 完整 | ******.00 | 150 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | 高红军 | 94.32 | 4.25 | 98.57 |
4、对投标报价进行修正的原因、依据和修正结果
| 投标人名称 | 修正前报价(元) | 修正后报价(元) | 修正原因 | 修正依据 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|
| / | / | / | / | / | / |
5、资格审查不合格或被确定为无效标、否决投标的投标人名称、原因及依据
| 投标人名称 | 评审结果 | 原因 | 依据 | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| ******有限公司 | 不通过 |
项目经理未提供社保缴费证明 |
投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | / |
| ******有限公司 | 不通过 |
未明确项目经理，前后不一致 |
投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | / |
| ******有限公司 | 不通过 |
项目经理未提供职称证 |
投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | / |
| ******有限公司 | 不通过 |
项目总工无B证 |
投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | / |
| ******有限公司 | 不通过 |
未提供项目总工资料 |
投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | / |
| ******有限公司 | 不通过 |
未提供项目总工资料 |
投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | / |
| ******有限公司 | 不通过 |
投标文件未提交详细的已标价工程量清单电子格式文件 |
报价文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）； b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全，内容均按规定填写。 | / |
6、中标候选人及其投标文件相关内容
第1中标候选人名称： ******有限公司 （企业信用等级使用：B ）
项目负责人： 丁长妹 （注册证书编号：闽************ 职称证书编号：闽特Z709-06393 人员信用等级使用：B ）
项目总工： 廖昌鑫 （职称证书编号：闽Z709-09520）
工期： 150日历天
工程质量： 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。
投标总价： ******元
类似工程业绩情况：
| 工程名称 | 建设单位 | 建设地点 | 竣工验收时间 | 建筑面积(M2) | 工程造价(万元) | 项目负责人 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | / | / | / | / | / | / |
7、公示时间
公示期为:2024年11月13日 至2024年11月17日8、联系方式
招标人：******人民政府
联系人：叶工，联系电话：******
办公地址：福州市闽侯县廷坪乡廷坪村
邮编：350100,传真：/
招标代理机构：******有限公司
联系人：江工，联系电话：******
办公地址：福州保税区综合大楼11层175区间（自贸试验区内）
邮编：350000,传真：/
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在公示期内向招标人提出。
监督机构名称：闽侯县交通运输局
办公地址：福州市闽侯县滨江商务中心B栋1层
联系电话：0591-******
日期：2024年11月13日
